Белый националист восстановлен в UF, суд вынес решение по иску о свободе слова
Белые националисты, которые были исключены из юридической школы Университета Флориды, будут восстановлены, заявил федеральный судья.
Главный окружной судья США Аллен Уинсор издал приказ 24 ноября, который предшествует завершению судебного процесса Престона Дамски против UF.
Дамский был исключен в августе, а в сентябре подал иск на основании Первой поправки к Конституции США. UF утверждал, что его права на свободу слова не были нарушены, потому что его комментарии угрожали студентам.
Винсор не согласился с флагманским университетом штата, что он представляет какую-либо угрозу.
**Более того: ** UF расследует дело студента-юриста по поводу поста «отменить евреев», что вызвало борьбу за свободу слова
«Он высказывает свое мнение, даже если оно ненавистное и оскорбительное», — написал Уинсор в приказе, предписав предварительное судебное решение.
Суть аргумента университета заключается в том, что Дамский был подрывающим для повседневной работы юридической школы. Дамский был запрещен из кампуса в апреле после того, как он процитировал спорного историка на X, который сказал, что «евреи должны быть отменены любыми средствами, необходимыми».
Винсор сказал, что Дамский никогда не указывал, что он будет действовать в соответствии со своей позицией, но это было его мнение. Приказ восстанавливает Дамского в университете на данный момент, и он может заключить в своем окончательном решении, что Дамский останется в школе.
Приказ предписывал университету вернуть Дамского не позднее 1 декабря.
«Университет, конечно, заинтересован в поддержании порядка, но он не заинтересован в нарушении Первой поправки для достижения этой цели, — написал Уинсор. — Общественные интересы и факторы баланса вреда благоприятствуют Дамскому».
Больше в США.
**Более того: ** UF защищает высылку студента-юриста из-за антисемитского поста
Этот иск проверяет, насколько далеко может зайти государственный университет в дисциплинировании студентов за спорную речь, которая может показаться угрожающей или ненавистной.
Представитель UF отказался от комментариев из-за ожидающегося судебного разбирательства, но адвокат Дамского Энтони Сабатини сказал в текстовом сообщении, что решение «было большой победой для первой поправки и конституции».
Иск Дамского проверяет пределы того, насколько университет может обеспечить соблюдение своих кодексов преследования и поведения, не нарушая права Первой поправки; в этом случае UF утверждал, что нарушает среду школы.
Адвокат по Первой поправке Гэри Эдингер, базирующийся в Гейнсвилле, сказал, что он был удивлен этим решением, хотя и согласился, что это было «законно правильное решение».
Эти приказы до завершения дела «чрезвычайно трудно получить», и Эдингер отметил, что не многие судьи приказали бы восстановить закон.
Но адвокат Кевин Голдберг, эксперт по Первой поправке на Форуме свободы, сказал, что он не удивлен приказом судьи. Школа не показала доказательств того, что он специально нацеливался на отдельных лиц или имел «конкретные шаги, чтобы перейти от слов к реальным насильственным действиям», — сказал Голдберг.
«Я согласен с выводом судьи о том, что, поскольку его права, предусмотренные Первой поправкой, были нарушены, ему будет нанесен непоправимый ущерб, если он не сможет немедленно начать посещать занятия, — сказал Голдберг. — Права, предусмотренные Первой поправкой, ничего не значат, если их можно легко ограничить».
*Данный отчетный контент поддерживается партнерством с Freedom Forum и Journalism Funding Partners. USA Today Network-Florida First Amendment Reporter Stephany Matat базируется в Таллахасси, штат Флорида. С ней можно связаться по адресу SMatat@gannett.com. На X: @stephanymatat. *
Эта статья первоначально появилась на Tallahassee демократ: изгнанный белый националист в UF Закон восстановлен судьей
