Почему так много американцев обеспокоены снижением рождаемости?

Половина американцев считает, что мы должны быть по крайней мере несколько обеспокоены влиянием падения рождаемости на общество, согласно 19-му опросу News/SurveyMonkey, проведенному в сентябре 2025 года.

Мэри Оред, 65-летняя жительница Флориды, в опросе указала, что она «очень обеспокоена» падением рождаемости в стране и сказала 19-му: «Я отчаянно боюсь, что не будет поколения, которое может поддержать поколение выше него».

Ауред, представитель поколения бэби-бумеров, которая считает себя республиканской или склонной к республиканцам, сказала, что, по ее мнению, люди все еще хотят иметь детей, но просто не могут себе этого позволить.

«Мой сын хочет жениться, но он спрашивает, есть ли у него дети, из-за экономической стоимости этого, — сказал Ауред. — И моя дочь просто переехала к нам, потому что потеряла работу».

65-летний Джо Сток также сказал, что он «очень обеспокоен» падением рождаемости и «решительно согласился» с тем, что общество должно вернуться к традиционным гендерным ролям. Для Сток, независимого избирателя в Коннектикуте, который поддерживает президента Дональда Трампа, это скорее культурная проблема: жизненные траектории и менталитет молодых людей «являются ночью и днем» по сравнению с его молодостью.

«Идея семьи сейчас в основном отсутствует или в некоторых кругах, она существует, но с извращенным, ненормальным и контрростовым подходом, — сказал Сток. — Для него традиционная нуклеарная семья, состоящая из мужчины, женщины и детей, является «очень основой и основой общества».

19-й опрос News/SurveyMonkey проводился онлайн с 8 по 15 сентября 2025 года среди национальной выборки 20 807 взрослых американцев 18 лет и старше. Он имеет оценку ошибки ± 1,0 процента.

19-й опрос показал, почему так много людей обеспокоены падением рождаемости, историческими отголосками и тем, как политика администрации Трампа способствует распространению информации.

** Во-первых: *** В США падает уровень рождаемости?

*В США падает рождаемость?

Да. В 2024 году Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили, что коэффициент рождаемости в стране достиг рекордно низкого уровня 1,6. Это примерно то, что было в 1970-х годах, после того, как показатели выросли до 3,7 во время бэби-бума. Эксперты в целом согласны с тем, что общий коэффициент рождаемости или среднее число рождений в течение жизни рождающегося населения должны колебаться около 2,1 для населения, чтобы заменить себя исключительно за счет воспроизводства.

Эти изменения являются частью долгосрочной международной тенденции.

Эксперты говорят, что ряд факторов повлиял на рождаемость, которая значительно снизилась с первой половины 20-го века. Расширение доступа женщин к контролю над рождаемостью — таблетка была одобрена в 1960 году, а доступность абортов выросла после того, как в 1973 году было принято решение по делу Роу против Уэйда — а также увеличение участия в рабочей силе и стремление к высшему образованию означали, что люди выбирали иметь детей позже. Расходы на уход за детьми, страховое покрытие и жилье — все влияют на решения о том, иметь ли детей и в каком возрасте.

Тем не менее, по данным Всемирного банка, в США один из самых высоких показателей рождаемости среди богатых стран. Низкие показатели рождаемости в таких странах, как Япония и Южная Корея, вызвали международную панику по поводу старения населения. Экономисты беспокоятся о влиянии падения рождаемости на будущий рынок труда, или будет ли достаточно опекунов для старшего поколения. Налоговые поступления могут снизиться, как и валовой внутренний продукт.

**Кто больше всего беспокоится о рождаемости в стране? **

Почти каждая демографическая группа выражает беспокойство по поводу падения рождаемости. Разрыв 19-го опроса News/SurveyMonkey по расовым и этническим линиям показывает небольшую дисперсию — около половины всех групп обеспокоены.

Больше в политике

Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США

Мужчины больше обеспокоены, чем женщины, 58 процентов против 48 процентов. Пятьдесят восемь процентов белых мужчин обеспокоены, по сравнению с 45 процентами белых женщин, которые меньше всего обеспокоены расовыми и гендерными различиями.

Республиканцы, как правило, больше обеспокоены, чем демократы или независимые, но значительная часть людей во всех партиях говорят, что они обеспокоены уровнем рождаемости.

** Что вызывает страх падения рождаемости?**

Партизанские различия в сочетании с изображениями американской идентичности, популяризированными администрацией Трампа, намекают на более глубокие опасения, выраженные в страхе падения рождаемости.

Джошуа Уилсон, профессор политологии в Денверском университете, сказал, что национальная идентичность является «настоящей одержимостью» ростом консерватизма во всем мире.

Страх рождаемости — это способ подпитывания этой тревоги о национальной идентичности, кто мы и как нам угрожают, — сказал Уилсон. — Просто посмотрите на слова самой MAGA: Сделайте Америку снова великой. Это очень консервативная точка зрения, потому что она говорит, что в прошлом была своего рода идеальная Америка, и мы были сбиты с пути. Нам нужно восстановить эту старую идентичность — даже если это миф.

Иммиграция может рассматриваться как решение проблемы снижения рождаемости, но противники связывают миграцию с потерей культуры, потерей контроля в демократических институтах и потерей статуса.

Для правых, сказал Уилсон, «вопрос становится таким: как мы можем вернуть культуру через большинство? Как мы можем выиграть выборы и гарантировать будущие выборы? Мы делаем большинство через деторождение — это своего рода действительно базовая арифметика».

** Что такое пронатализм? **

Пронатализм — это поощрение воспроизводства в популяции, и сегодня чаще всего относится к убеждению, что устойчивый уровень рождаемости имеет важное значение для стабильного общества. Исторически это часто является результатом страха падения рождаемости и потери национальной идентичности.

Поскольку женщины боролись за избирательное право и расширение социальных прав в Соединенных Штатах, пронатализм был реактивной силой.

«Существует связь между образованием женщин и их будущим и снижением рождаемости», — сказала Лора Ловетт, автор книги «Зачатие будущего: пронатализм, размножение и семья в Соединенных Штатах, 1890-1930 гг.», — сказала она в интервью The Guardian.

** Как еще пронаталистские идеи связаны с национализмом и экстремизмом? **

Пронатализм часто переплетается с евгеникой, и авторитарные режимы часто извлекают из этого выгоду. В преддверии Второй мировой войны нацистская партия отговаривала одиноких «арийских» женщин от абортов и поручила немецким женщинам рожать достаточно «чистых» детей, чтобы захватить континент. Чиновники выдавали медали материнства, чтобы почтить женщин, исходя из количества детей, которые у них были.

Эти установки могут возвыситься в любом националистическом движении. Черные пантеры и Нация ислама были «решительно против абортов или любой другой формы репродуктивного контроля, даже если они были добровольно выбраны», — писала историк Дженнифер А. Нельсон в статье о репродуктивных установках среди радикальных организаторов.

Эти националисты настаивали на том, что, увеличивая их численность, цветные люди получат политическую поддержку.

«Они призывали женщин рожать детей в качестве своего вклада», — писала она.

Движение «Черная сила».

«Вомбы необходимы для этнических националистических движений, и пронаталистские сообщения могут подчеркнуть традиционные гендерные роли как способ внести свой вклад в более крупный проект. Исторически, много пронаталистских сообщений было антифеминистским. Сейвард Дарби, журналист и автор книги «Сестры в ненависти: американские женщины на передовой линии белого национализма», сказал, что пронатализм был использован в служении порабощению женщин, удерживая их ограниченными дома».

В то же время, когда белые женщины получили избирательное право в 1920-х годах, Ку-клукс-клан вербовал их в движение сторонников превосходства белой расы. ККК была основана на идее, что белые женщины нуждаются в защите от чернокожих мужчин, сказала Дарби, и это было очень связано с идеей, что «их цель, политически, социально, состояла в том, чтобы иметь детей».

Опасения по поводу рождаемости белых были использованы для оправдания экстремистского, расистского насилия в последние годы. Это включает в себя нападение 2019 года в Новой Зеландии, в котором 51 человек был убит белым австралийцем, который выразил обеспокоенность по поводу сокращения белого населения и стрельбы 2022 года в Буффало, Нью-Йорк, в которой стрелок убил 14 и привел расистскую теорию заговора «великой замены», которая разжигает страх перед исчезновением белой расы из-за роста населения цветных людей.

** Какова партийная дискуссия о снижении рождаемости? **

Демократы и республиканские платформы сильно отличаются в своих предложениях по решению проблемы падения рождаемости. В целом прогрессисты склонны говорить о планировании семьи в более экономических терминах как о проблеме доступности, в то время как консерваторы рассматривают это как необходимость определенной культурной идентичности, как правило, с религиозным подтекстом.

Шестьдесят пять процентов избирателей Трампа обеспокоены падением рождаемости по сравнению с 45 процентами избирателей Камалы Харрис, и цифры аналогичны для республиканцев и демократов.

Уилсон указал на проект 2025 — консервативный план президентской политики на 920 страниц, автором которого является Фонд наследия — как на ключ к пониманию современного американского движения пронатализма. Его первая и главная рекомендация — «восстановить семью как центральную часть американской жизни и защитить наших детей». Вторая — «разобрать административное государство и вернуть самоуправление американскому народу» — подход, который отвергает политику, такую как оплачиваемый отпуск или бесплатный дневной уход.

«Это движение отражает классическое консервативное напряжение между семейным идеалом и промежуточным опасным государством, — сказал Уилсон, чьи исследования сосредоточены на политике абортов и современном американском консерватизме. — Но когда вы вырезаете все социальные поддержки, тогда какой подтекст там?

Тем не менее, значительная часть прогрессивных американцев, включая ЛГБТК+ (43%) и женщин поколения Z (51%), обеспокоены уровнем рождаемости в стране. Левые, как правило, решают проблему через призму доступности и укрепления системы социальной защиты.

** Администрация Трампа продвигает пронаталистскую политику? **

Да. Пронаталистская риторика вкрадывается в политику и разговорные пункты от членов администрации Трампа. Президент Трамп назвал себя «президентом по оплодотворению» на предвыборном треке, обещая бесплатное экстракорпоральное оплодотворение для всех, а вице-президент Джей Ди Вэнс принизил «бездетных кошачьих дам». Министр транспорта, отец девяти детей, поручил департаменту расставить приоритеты проектов, которые «дают предпочтение сообществам с браком и рождаемостью выше, чем в среднем по стране».

Технологический миллиардер и союзник Трампа Илон Маск, отец по меньшей мере 14 детей, осудил коэффициент рождаемости в стране, опубликовав: «Сокрушительный уровень рождаемости является самой большой опасностью, с которой сталкивается цивилизация на сегодняшний день». Среди технических элит существует особый штамм пронатализма, который выступает за использование вспомогательных репродуктивных технологий для создания самых умных детей.

В недавнем докладе «Бабовые бонусы и медали материнства» Национальный женский юридический центр выразил осторожность в отношении таких стратегий, как детские облигации на 1000 долларов и новые правила страхования ЭКО, которые исходят от администрации. (Предложение ЭКО не соответствует обещанию Трампа о предвыборной кампании, чтобы страховые компании покрывали процедуру).

Эми К. Мацуи, вице-президент по уходу за детьми и обеспечению доходов в центре, сказала, что есть убедительные доказательства того, что эти политики предназначены для определенных людей, особенно белых и более богатых.

«Мы видим, как предположительное беспокойство по поводу рождаемости используется для продвижения повестки дня, которая на самом деле заключается в осуществлении контроля над женским телом, над гендерными ролями, над ролью женщин в общественной жизни», — сказал Мацуи.

Мацуи сказала, что она видит пронаталистскую политику администрации Трампа как часть «уменьшения правительства, которое буквально затрудняет людям сводить концы с концами». Она добавила, что есть «изъяны и опасности» для поощрения «традиционной семейной структуры, где женщины не работают, а остаются дома и в первую очередь отвечают за уход».

Мацуи указал на сокращение федеральной рабочей силы, которая в непропорционально большой степени состоит из женщин и цветных людей; отказ от предоставления помощи в области питания во время закрытия правительства; и закрытие отделений, которые поддерживают материнское здоровье и здоровье женщин.

В то же время, администрация поощряет больше рождений, Мацуи сказал, что это также разрушает структуры, которые поддерживают семьи и затрудняют для некоторых женщин выбор в отношении планирования семьи.

«Существует очень сильная расовая нить, которая проходит через это, потому что эта политика сочетается с оппозицией иммиграции, основной проблемой, связанной с неправильным типом людей, имеющих детей, которая включает небелых людей, негетеросексуальных людей, людей, которые не состоят в традиционных брачных структурах», — сказал Мацуи.

** Как религия и традиционные гендерные роли играют роль в продвижении пронаталистских сообщений? **

Тревога по поводу рождаемости больше присутствует среди религий, которые подчеркивают традиционные гендерные роли, важность семей и отсутствие эффективной контрацепции. Мормоны (69%), евангельские христиане (65%), православные христиане (63%), католики (59%) и мусульмане (59%) скорее всего будут беспокоиться о влиянии низкой рождаемости.

Уилсон сказал, что невозможно обсуждать современное консервативное движение, не признавая выдающееся положение белых евангелистов и теперь консервативных католиков в Республиканской партии. Партия отражает эти ценности, сказал он, ссылаясь на высокую ценность, которую христиане правильно придают традиционным и растущим семьям, и указывая конкретно на отмену федеральных прав на аборты.

«Как только это произошло, это создало эту пустоту, — сказал Уилсон. — Большая определяющая проблема десятилетий фундаментально изменилась, и она нарушила границы и создала это пространство, которое необходимо заполнить. Поэтому мы получаем эту раннюю пыль вокруг ЭКО и почему мы говорим о натализме, гендерных ролях и размножении».

** По мнению тех, кто обеспокоен, какие потенциальные решения?**

Это то, что люди во многих странах рассматривают. Кристина Скотт, профессор психологических наук в колледже Уиттье, которая преподавала в Японии в качестве стипендиата Фулбрайта в течение пяти месяцев, сказала, что она спросила молодых женщин в Японии об их чувствах по поводу рождения детей. Рождаемость в стране ниже, чем в Соединенных Штатах, и для многих финансовые обстоятельства вызвали колебания. Это несмотря на то, что Япония предлагает стимулы, включая государственное приложение для знакомств, бесплатный уход за детьми, денежные выплаты за роды, уроки воспитания и ежемесячные субсидии родителям с детьми моложе 15 лет.

«Есть так много вещей, которые помогли бы выровнять игровое поле, но большая часть ответственности детей ложится в первую очередь на матерей, — сказал Скотт. — Многие женщины пытаются сделать выбор между уходом за детьми, образованием и карьерой. И разные стороны будут называть это эгоистичным, но мы не называем это эгоистичным, когда у мужчин есть эти определения».

Многие американцы считают уход за детьми ключевым вопросом.

Рафаэль, 45-летний отец двоих детей, который попросил назвать его имя только по имени из-за его работы, обеспокоен падением рождаемости. Он сказал, что он и его жена изначально не собирались иметь детей из-за стоимости, но с некоторым тщательным бюджетированием поняли, что они могут себе это позволить. Его семья живет рядом и часто помогает с уходом за ребенком, но первичная помощь для его старшего по-прежнему стоит 15 000 долларов в год.

Эта стоимость плюс небольшой отпуск по уходу за ребенком были основными проблемами; Рафаэль взял три недели отпуска, а его жена имела шесть недель отпуска, когда родился их ребенок. Он считает, что по крайней мере шесть месяцев полностью оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком облегчат переход между работой и воспитанием. Он считает, что Соединенные Штаты должны инвестировать в семьи в штате, вместо того, чтобы отправлять деньги в Израиль или тратить деньги на «ЛГБТ или что-то еще».

Рафаэль, наряду с другими респондентами, высоко оценил политику в поддержку семьи в европейских странах. «Скандинавские страны действительно это выяснили», — сказала Кэтрин Кэмпбелл, 85-летняя пенсионерка в Санта-Монике, Калифорния.

Кэмпбелл заявила в опросе, что беспокоится о падении рождаемости, но в интервью уточнила, что численность населения ее не беспокоит. Она сказала, что правительствам дорого субсидировать уход за детьми, но оно того стоит.

Новости, которые представляют вас в вашем почтовом ящике каждый будний день.Подпишитесь на нашу бесплатную ежедневную рассылку.